生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣07民终3540号

一、关于本案责任的认定问题。本案事发地点为被告的家具厂内，事发时厂内光线昏暗，段教生作为完全民事行为能力人，却在原告段观音生交代在厂外等待后，无视家具厂内无照明等客观情况，未经被告方的允许、带领，且未采取任何安全措施的情况下擅自进入厂内，以致其在厂内二楼货梯口不慎踏空摔落致死，其自身存在疏忽大意、安全意识淡薄等明显过错，应承担主要责任。事发时，被告厂内货梯存在护栏未栓、叉车堆放不规范等安全隐患，且厂内无照明，在此情况下，其员工万留生却未告诫段教生不得入场内，也未在进厂后采取关闭厂门等方式禁止他人入内，对段教生的死亡存在安全措施不到位、管理不规范等过错，应承担相应的责任。二、关于原告损失的认定问题。段教生的医疗费1435.15元，结合其治疗情况及医疗费票据等，予以确认；段教生自2013年起在广东省城镇居住生活，其死亡赔偿金可按原告主张的广东省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算17年，计590869元（34757元/年×17年）；被告认可的丧葬费26068.5元、精神抚慰金30000元，予以确认；原告主张的停尸费、火化费属丧葬费范围，不应重复计算，故不予支持；亲属办理丧葬事宜支出的

一、关于本案责任的认定问题。本案事发地点为被告的家具厂内，事发时厂内光线昏暗，段教生作为完全民事行为能力人，却在原告段观音生交代在厂外等待后，无视家具厂内无照明等客观情况，未经被告方的允许、带领，且未采取任何安全措施的情况下擅自进入厂内，以致其在厂内二楼货梯口不慎踏空摔落致死，其自身存在疏忽大意、安全意识淡薄等明显过错，应承担主要责任。事发时，被告厂内货梯存在护栏未栓、叉车堆放不规范等安全隐患，且厂内无照明，在此情况下，其员工万留生却未告诫段教生不得入场内，也未在进厂后采取关闭厂门等方式禁止他人入内，对段教生的死亡存在安全措施不到位、管理不规范等过错，应承担相应的责任。二、关于原告损失的认定问

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3540号上诉人（原审原告）：段观音生，男，1976年2月8日生，汉族，住于都县。上诉人（原审原告）：段志辉，男，1978年8月9日生，汉族，住于都县。上诉人（原审原告）：段三龙，男，1980年10月10日生，汉族，住于都县。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：南康区……