（2017）辽01民终11474号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人现未提供任何证据证明其主张，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回上诉人中色十二冶金建设有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中色十二冶金建设（辽宁）有限公司是上诉人于2011年10月8日投资设立的全资子公司，注册资本金为2000万元。公司成立后，中色十二冶金建设（辽宁）有限公司于2011年10月17日将2000万元转回到上诉人公司，至二审庭审时止，此笔资金尚未返回，上诉人的上述行为系抽逃资金行为，故大东区人民法院追加上诉人为（2016）辽0104执字3032号执行案件的被执行人，在抽逃资金2000万元范围内承担给付义务并无不当。关于上诉人提出2000万元资金的转出是作为中铝国际工程有限公司投标项目保的保证金，并不是抽逃资金问题，因该笔资金是直接转到上诉人公司账户，并非工程建设方的保证金账户，同时上诉人也未能举证证明上诉人有所承建的工程存在，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人现未提供任何证据证明其主张，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回上诉人中色十二冶金建设有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中色十二冶金建设（辽宁）有限公司是上诉人于2011年10月8日投资设立的全资子公司，注册资本金为2000万元。公司成立后，中色十二冶金建设（辽宁）有限公司于2011年10月17日将2000万元转回到上诉人公司，至二审庭审时止，此笔资金尚未返回，上诉人的上述行为系抽逃资金行为，故大东区

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11474号上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：孙玉和，职务：董事长。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金河混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：冷凤春，职务：经理。委托代理人：马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人中色十二冶金建设有限……