（2014）滨中行终字第33号

依据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款之规定，被告具有作出工伤认定决定的法定职责。本案焦点为杨起军的死亡是否适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第三条规定，《工伤保险条例》第十五条规定的“突发疾病”包括各类疾病，“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。在此意见中，对“疾病”未作任何限制，而是明确解释为“各类疾病”，当然既包括此前没有发作过的疾病，也包括此前已发作但未确诊的疾病等。只要“各类疾病”在工作时间和工作岗位上“突然发作”导致职工死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡就应适用该规定。本案中，杨起军于2013年12月29日上午在参加第三人的年度表彰会议时疾病突然发作，应视为“工作时间和工作岗位”突发疾病。2013年12月29日下午，杨起军到邹平县人民医院就诊，诊断疑似急性白血病，此为其“医疗机构的初次诊断时间”，至其2013年12月31日3时38分死亡，在48小时之内。因此，杨起军之死符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。被告以杨起军死

依据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款之规定，被告具有作出工伤认定决定的法定职责。本案焦点为杨起军的死亡是否适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第三条规定，《工伤保险条例》第十五条规定的“突发疾病”包括各类疾病，“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。在此意见中，对“疾病”未作任何限制，而是明确解释为“各类疾病”，当然既包括此前没有发作过的疾病，也包括此前已发作但未确诊的疾病等。只要“各类疾病”在工作时间和工作岗位上“突然发作”导致职工死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡就

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）滨中行终字第33号上诉人（原审第三人）山东魏桥铝电有限公司。法定代表人张波，董事长。委托代理人李明，男。委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。法定代表人马兴无，局长。委托代理人苑光，男。委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张瑞霞，女，1984年4月17日出生，汉族。委托代……