建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终5942号

首先，关于本案永泰公司主体是否适格问题。本案所涉三个工程，四份合同，“婚庆大门总承包施工合同”是喜来乐公司与永泰公司济南分公司签订，其他三份皆为永泰公司所签订。永泰公司济南分公司系永泰公司的分支机构，非独立法人，虽然可作为其他组织独立参加诉讼，但其享有的权利也即其所归属的法人享有的权利，永泰公司作为法人进行诉讼并不违反合同相对性，故永泰公司作为原告主体适格。其次，关于涉案合同效力问题，因涉案建设项目无相应用地、规划及施工手续，按相关法律规定，涉案合同应认定为无效合同，故对永泰公司要求解除相关施工合同的诉讼请求，不予准许。但永泰公司系有相应建筑资质的建筑工程公司，其就涉案工程与喜来乐公司签订建设施工合同，并进行了施工，且作为施工方，在导致合同无效的原因方面(主要是建设单位无用地手续)，其并没有过错，故喜来乐公司应赔偿永泰公司因涉案合同无效给其造成的损失，就本案来说，该损失应系永泰公司所完成工程量相对应的工程价款。故该工程价款喜来乐公司应支付给永泰公司。关于喜来乐公司的工作人员周念雷在“结算审核定案表”上签字是否真实的问题，因在庭后，本案承办法官在与喜来乐公司相关工作人员交流中，该工作人员

首先，关于本案永泰公司主体是否适格问题。本案所涉三个工程，四份合同，“婚庆大门总承包施工合同”是喜来乐公司与永泰公司济南分公司签订，其他三份皆为永泰公司所签订。永泰公司济南分公司系永泰公司的分支机构，非独立法人，虽然可作为其他组织独立参加诉讼，但其享有的权利也即其所归属的法人享有的权利，永泰公司作为法人进行诉讼并不违反合同相对性，故永泰公司作为原告主体适格。其次，关于涉案合同效力问题，因涉案建设项目无相应用地、规划及施工手续，按相关法律规定，涉案合同应认定为无效合同，故对永泰公司要求解除相关施工合同的诉讼请求，不予准许。但永泰公司系有相应建筑资质的建筑工程公司，其就涉案工程与喜来乐公司签订建设

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5942号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东喜来乐旅游文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄祥辉，经理。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县。法定代表人：李智平，经理。委托诉讼代理人：王军，山东鲁……