追偿权纠纷 （2019）京0105民初73112号
裁判要旨
兴安与小马公司签订的《小额融资服务合同》，兴安与包商银行签订的《个人借款合同》，张东辉、吉日嘎拉图出具的《保证反担保函》均是各方真实意思表示，内容符合合同约定及法律规定，合法有效。 兴安未按约偿还贷款本息，小马公司按照约定向包商银行承担保证责任，代偿了相应款项，并由此取得了向兴安追偿的权利。 现小马公司依约向兴安追偿，并要求张东辉、吉日嘎拉图承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于代偿服务费，小马公司自愿按照年利率24%的标准主张，符合法律要求，本院予以支持。 关于律师费，小马公司的主张符合法律规定及合同约定，且律师费已经实际发生，故本院予以支持。 关于保证责任，因保证人向小马公司出具《保证反担保函》，承诺就小马公司在履行担保责任后产生的对债务人的追偿权提供连带责任保证，故本院对小马公司要求保证人就代偿本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 但关于保证范围,因《保证反担保函》中明确约定保证人就担保合同即《保证函》项下小马公司在履行担保责任后产生的对债务人的追偿权提供连带责任保证担保。 据此，保证人所承担反担保责任的范围应当是小马公司依据《保证函》承担保证责任后，依据
摘要
北京小马金融信息服务有限公司与张东辉等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73112号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。 法定代表人：李晓梅,总经理。 委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：兴安，男，1991年8月7日出生，满族。 被告：张东辉，男，1987年12月3日出生，汉族。 被告：吉日嘎拉图，男，1992年3月5日出生，蒙古……