（2017）陕71行终304号

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款规定“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。”该条是行政诉讼中法院可以变更行政行为的明确规定，上诉人与西安市高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室于2016年1月19日签订了《协议书》，既不属于行政处罚，亦不属于行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的情形，故上诉人要求变更《协议书》的诉请于法无据。上诉人称其应享受拆迁安置待遇，《协议书》仅是为进行行政诉讼立案而达成的，并非上诉人真实意思表示，该变更协议之上诉理由无事实依据和法律依据，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王均沛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　娜审　判　员　　柴　苗代理审判员　　宋一林二〇一七年六月十三日书　记　员　　王玉荣 来自：www.

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款规定“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。”该条是行政诉讼中法院可以变更行政行为的明确规定，上诉人与西安市高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室于2016年1月19日签订了《协议书》，既不属于行政处罚，亦不属于行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的情形，故上诉人要求变更《协议书》的诉请于法无据。上诉人称其应享受拆迁安置待遇，《协议书》仅是为进行行政诉讼立案而达成的，并非上诉人真实意思表示，该变更协议之上诉理由无事实依据和法律依据，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终304号上诉人（原审原告）王均沛，男，汉族。委托代理人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市高新技术产业开发区管委会，住所地西安市锦业路1号都市之门。法定代表人安建利，主任。委托代理人靳沂，该单位工作人员。委托代理人张养文，陕西洪振律师事务所律师。上诉人王均沛因与被上诉人西安市高……