民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终199号

周孝福、蔡洪英分别为逄祥安出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，逄祥安为周孝福、蔡洪英垫付保险费后，周孝福于2003年2月25日为逄祥安出具欠条一份，蔡洪英于2003年5月1日为逄祥安出具欠条一份，本案欠款系基于垫付款而产生，自周孝福、蔡洪英为逄祥安出具欠条之日起，逄祥安就应当知道其权利受到侵害，故本案诉讼时效的起算时间应当自周孝福、蔡洪英出具欠条之日即2003年2月25日及2003年5月1日起开始计算，分别计算至2005年2月24日及2005年4月30日止。本案逄祥安起诉的时间为2015年5月14日，故本案原告逄祥安的起诉已经超过二年的诉讼时效。逄祥安告逢祥安未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。依据《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。故依据该法律规定，应当驳回逢祥安的诉讼请求。综

周孝福、蔡洪英分别为逄祥安出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，逄祥安为周孝福、蔡洪英垫付保险费后，周孝福于2003年2月25日为逄祥安出具欠条一份，蔡洪英于2003年5月1日为逄祥安出具欠条一份，本案欠款系基于垫付款而产生，自周孝福、蔡洪英为逄祥安出具欠条之日起，逄祥安就应当知道其权利受到侵害，故本案诉讼时效的起算时间应当自周孝福、蔡洪英出具欠条之日即2003年2月25日及2003年5月1日起开始计算，分别计算至200

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终199号上诉人（原审原告）逄祥安，坊子酒厂退休工人。委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）周孝福，潍坊市坊子区商业局退休工人。被上诉人（原审被告）蔡洪英，1953年5月9日出，坊子酒厂退休工人。上诉人逄祥安因与被上诉人周孝福垫付款纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠民初字第539号……