民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终810号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，郭海波主张借款及担保合同、借条上记载的“李燕”系后来添加，对李燕的债权人资格提出抗辩。涉案借款及担保合同、借条虽记载出借人为李燕，但该“李燕”的手写字迹与借款及担保合同、借条记载的其他手写字迹相比用色更重，下笔更粗，通过双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，能够证明尹向南从其银行账户向王**银行账户转账246600元，王**在履行还款义务时亦是向尹向南支付借款利息，而尹向南与李燕存在多笔转账往来。一审综合全案证据及当事人陈述认定本案的实际出借人为尹向南而非李燕，裁定驳回李燕的起诉正确。李燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，郭海波主张借款及担保合同、借条上记载的“李燕”系后来添加，对李燕的债权人资格提出抗辩。涉案借款及担保合同、借条虽记载出借人为李燕，但该“李燕”的手写字迹与借款及担保合同、借条记载的其他手写字迹相比用色更重，下笔更粗，通过双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，能够证明尹向南从其银行账户向王**银行账
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终810号上诉人（原审原告）：李燕，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭海波，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。一审被告：王**，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市……