侵害商标权纠纷 （2019）川13民初370号

泸州老窖公司是第1719161号“”的商标专用权人，其注册商标专用权应受法律保护。四川省成都市国力公证（2019）川国公证内民字第83932号公证书能够证明被诉侵权产品系被告所销售。被告未提供足以推翻该公证书的证据，公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。泸州老窖公司出具《鉴定证明书》证实被诉侵权产品系假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。被告销售的被诉侵权产品与泸州老窖公司所有的第1719161号“”的商标所核定使用的商品为同一类别，且使用了与原告所有的第1719161号“”注册商标相同的标识，侵犯了原告的注册商标专用权。因此原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，

泸州老窖公司是第1719161号“”的商标专用权人，其注册商标专用权应受法律保护。四川省成都市国力公证（2019）川国公证内民字第83932号公证书能够证明被诉侵权产品系被告所销售。被告未提供足以推翻该公证书的证据，公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。泸州老窖公司出具《鉴定证明书》证实被诉侵权产品系假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。被告

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初370号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地:四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。。 被告：南部县蜀北街道恒盛烟酒经营部，经营场所：四川省南充市南部县蜀北街道益民街220号。 经营者：陈急强。 原告泸州……