民间借贷纠纷 （2016）京01民终5898号

肖德军向肖德元出具借条，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其行为合法有效。肖德军主张和肖德元达成了新的抵销协议，该院认为其提交的证据不足以支持其主张，故肖德军应当按照其于2014年4月14日向肖德元出具的借条履行自己的义务。因双方明确约定了还款日期，故该院认为肖德元可以自肖德军逾期之日主张逾期还款的利息。对于5万元还款的指向，肖德元主张不是归还的本案中140万的借条，双方之间另有借款，该院认为，因肖德元未能向法庭提交向肖德军出借5万元的证据，故本案中该院采信肖德军的主张，若肖德元有向肖德军出借5万元的相应证据，可以另案主张；该5万元抵扣相应利息后冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决：一、肖德军于判决生效后十日内归还肖德元借款本金三十四万七千七百五十二元并支付利息（以三十四万七千七百五十二元为本金，自二零一五年五月十四日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回肖德元其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依据肖德军的申请，向八角派出所调取以下证据：证据1，

肖德军向肖德元出具借条，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其行为合法有效。肖德军主张和肖德元达成了新的抵销协议，该院认为其提交的证据不足以支持其主张，故肖德军应当按照其于2014年4月14日向肖德元出具的借条履行自己的义务。因双方明确约定了还款日期，故该院认为肖德元可以自肖德军逾期之日主张逾期还款的利息。对于5万元还款的指向，肖德元主张不是归还的本案中140万的借条，双方之间另有借款，该院认为，因肖德元未能向法庭提交向肖德军出借5万元的证据，故本案中该院采信肖德军的主张，若肖德元有向肖德军出借5万元的相应证据，可以另案主张；该5万元抵扣相应利息

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5898号上诉人（原审被告）：肖德军，男，1969年12月7日出生。委托诉讼代理人：田德葵，北京京文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖德元，男，1966年1月21日出生。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。上诉人肖德军因与被上诉人肖德元民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5594号……