民间借贷纠纷 （2016）豫09民终788号

被告武红进、连英借原告款95000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金95000元符合有关法律规定，法院予以支持。原告称本案借款约定有月息3分，但二被告予以否认，原告亦无其他证据印证，故对原告的该主张法院不予采信。但原告催要被告逾期未还，应支付逾期利息，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。二被告辩称本案借条是2012年12月23日100000元借款的延续，是被迫出具的，不是真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求，经查，对于之前的借款是否还清，双方诉辩不一致，但诉辩理由均不能排除其可能性，均无法否定对方的主张，故被告的辩解理由不足以否定其出具本案借据的行为，法院对本案借据予以认定，二被告应按该借据履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，原审法院判决如下：被告武红进、连英共同偿还原告刘春华借款95000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年7月13日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务

被告武红进、连英借原告款95000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金95000元符合有关法律规定，法院予以支持。原告称本案借款约定有月息3分，但二被告予以否认，原告亦无其他证据印证，故对原告的该主张法院不予采信。但原告催要被告逾期未还，应支付逾期利息，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。二被告辩称本案借条是2012年12月23日100000元借款的延续，是被迫出具的，不是真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求，经查，对于之前的借款是否还清，双方诉辩不一致，但诉辩理由均不能排除其可能性，均无法否定对方的主张，故被告的辩解理由不足以

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终788号上诉人（原审被告）武红进，男，汉族，1971年4月11日出生。上诉人（原审被告）连英，女，汉族，1969年2月10日出生。被上诉人（原审原告）刘春华，女，汉族，1970年12月11日出生。上诉人武红进、连英与被上诉人刘春华民间借贷纠纷一案，上诉人不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4769号民事判决向本院提起上诉，……