（2014）沈中行终字第62号

根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，上诉人金学舫请求的事项属于被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局的法定职责管理范围，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，上诉人1992至1998年的养老保险账户未显示欠缴，不需要补缴并重新核定养老金。上诉人要求法院判令被上诉人准予其补缴未按规定征收的养老保险并重新核定养老金的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，结论正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宇声代理审判员　　杨　帅代理审判员　　董凤瑞二〇一四年一月二十九日书　记　员　　陈佳瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”

根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，上诉人金学舫请求的事项属于被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局的法定职责管理范围，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，上诉人1992至1998年的养老保险账户未显示欠缴，不需要补缴并重新核定养老金。上诉人要求法院判令被上诉人准予其补缴未按规定征收的养老保险并重新核定养老金的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，结论正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宇声代理审判员

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第62号上诉人（原审原告）：金学舫，男，1953年8月4日出生，满族，沈阳市沈矿运输公司退休工人，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：蒋晶磊，男，该局局长。委托代理人：李红波，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人金学舫因补缴养老金一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（201……