行政裁决 （2019）京73行初3669号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” （2015）一中行（知）初字第384号行政判决书中认定，第9645865号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标（简称被异议商标）与第1617959号“毕加索”商标（简称引证商标二）虽然均包含“毕卡索”、“毕加索”的中文，但被异议商标为图文组合商标，引证商标二为纯汉字组合，被异议商标与引证商标二在整体外观、视觉效果方面存在差异，相关公众施以一般注意力能够区分使用于同一种或类似商品上的上述商标而不致混淆商品来源。 （2015）一中行（知）初字第383号行政判决书中认定，第9639743号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标（简称被异议商标）与国际注册第755712号“PICASSO”商标（简称引证商标一）虽均包含“毕卡索”、“PICASSO”的中英文，但被异议商标为图文组合商标，引证商标一为纯字母组合，被异议商标与引证商标
摘要
毕卡索国际开发有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3669号原告毕卡索国际开发有限公司,住所地台湾地区新北市芦洲区中正路185巷31弄41号1楼。 法定代表人许彩佳，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人李颖雪，国家知识产权局审查员。 （未到庭……