（2015）信中法行终字第76号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。原张素兰持有的潢城房私字第09793号房屋所有权证共有人一栏明确标注为“无”，被诉颁证行为明显对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人主张的夫妻共有财产权利、优先购买权，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪宇审 判 员 阮晓强代理审判员 胡素琴二〇一五年十一月二十六日书 记 员 樊 鑫
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。原张素兰持有的潢城房私字第09793号房屋所有权证共有人一栏明确标注为“无”，被诉颁证行为明显对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人主张的夫妻共有财产权利、优先购买权，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪宇审 判 员
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）信中法行终字第76号上诉人（原审原告）陈英杰，男，1944年11月4日生，住潢川县。委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县房产管理中心。法定代表人彭长海，男，该中心主任。委托代理人徐建斌，男，潢川县房产管理中心副所长，特别代理。委托代理人刘智声，男，潢川县房产管理中心法律顾问，一般代理。原审第三人房德明，男，汉族，……