民间借贷纠纷 （2016）浙03民终56号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄齐良主张债权，已提供借条、银行交易记录、证人证言等作依据，若无确切相反证据，应予认定。李玉彩主张案涉借款未实际交付、案涉债务不属于夫妻共同债务，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信，并无不当。事实上，原审法院结合当事人提供的证据，以民事诉讼盖然性原则认定案涉借款系由2013年7月1日110万元借款于2014年7月5日结算而成，并无不妥。该债务发生于夫妻关系存续期间，卓胜、李玉彩均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。案涉结算借条未载明利息，黄齐良也未提供确切证据证实双方明确约定支付利息，视为不支付利息。卓胜于2014年10月14日、2015年2月17日分别转账给黄齐良2万元、1.2万元，应当在结欠本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1377号民事判决第一项为：卓胜、李玉彩于判决生效之日起十日内偿还黄齐良借款本金98.8万元并支付利息（对本金98.8万元自

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄齐良主张债权，已提供借条、银行交易记录、证人证言等作依据，若无确切相反证据，应予认定。李玉彩主张案涉借款未实际交付、案涉债务不属于夫妻共同债务，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信，并无不当。事实上，原审法院结合当事人提供的证据，以民事诉讼盖然性原则认定案涉借款系由2013年7月1日110万元借款于2014年7月5日结算而成，并无不妥。该债务发生于夫妻关系存续期间，卓胜、李玉彩均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。案涉结算借条未载明利息，黄齐良也未提供确切证据证实双方

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终56号上诉人（原审被告）：李玉彩。委托代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄齐良。委托代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。原审被告：卓胜。上诉人李玉彩为与被上诉人黄齐良、原审被告卓胜民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1377号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依……