（2015）青金商终字第227号

本案争议的第一个焦点问题为：创融公司作为（2012）青民四商初字第69号民事调解书的权利受让人，可否直接依据该调解书要求李萍承担连带保证责任。在（2012）青民四商初字第69号案件的审理过程中，青房担保公司撤回了对李萍的起诉，最终达成的调解协议并未涉及李萍，调解协议中580万元违约金的约定未征得李萍同意，即李萍并非（2012）青民四商初字第69号民事调解书确定的义务人。现创融公司作为（2012）青民四商初字第69号民事调解书的权利受让人，直接依据该调解书的数额及违约计算方式确定的债权要求李萍承担未实现部分的连带保证责任，于法无据，原审法院不予支持。第二个的焦点问题为：创融公司作为（2012）青民四商初字第69号民事调解书的权利受让人，可否依据《保证反担保合同》要求李萍承担连带责任保证。在尚有1900万元借款未到期的情况下，（2012）青民四商初字第69号民事调解书中明确日联置业公司应当向青房担保公司支付银行借款本金2320万元及相应利息，如日联置业公司及其他反担保保证人未履行还款义务且青房担保公司向工行市南三支行承担了还款责任，创融公司作为权利受让人可以依据《保证反担保合同》要求李萍承

本案争议的第一个焦点问题为：创融公司作为（2012）青民四商初字第69号民事调解书的权利受让人，可否直接依据该调解书要求李萍承担连带保证责任。在（2012）青民四商初字第69号案件的审理过程中，青房担保公司撤回了对李萍的起诉，最终达成的调解协议并未涉及李萍，调解协议中580万元违约金的约定未征得李萍同意，即李萍并非（2012）青民四商初字第69号民事调解书确定的义务人。现创融公司作为（2012）青民四商初字第69号民事调解书的权利受让人，直接依据该调解书的数额及违约计算方式确定的债权要求李萍承担未实现部分的连带保证责任，于法无据，原审法院不予支持。第二个的焦点问题为：创融公司作为（2012）青

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金商终字第227号上诉人（原审原告）青岛创融置业有限公司。委托代理人任守娟，山东平元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李萍。委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。上诉人青岛创融置业有限公司（以下简称创融公司）因与被上诉人李萍担保追偿纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第589号民事……