（2013）烟商二终字第282号

本案的审理焦点：一、被上诉人起诉是否超过诉讼时效。二、上诉人应否返还2010年、2011年多收取的保险费用。关于第一个审理焦点，上诉人主张被上诉人要求退还2010年商业保险中多收取的费用已超过两年诉讼时效。被上诉人主张自2012年8月才发现被多收取保险费用，自2012年8月起算至提起诉讼之日不超过两年。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，证人证言证明被上诉人于2012年8月21日向上诉人主张返还多收取的保险费用，则自2012年8月21日至被上诉人起诉时2012年9月14日不超过两年的诉讼时效。上诉人称2010年、2011年保单上所有条款均为自愿，均经过双方协商确定，被上诉人不予认可，上诉人未举证证明已就营运、非营运的区分以及收费的不同等情况向被上诉人进行过释明，亦未证明双方对收费数额进行过协商，因此，不能认定被上诉人对其多收费的事实处于知情状态。故对上诉人的主张本院不予采信。关于第二个审理焦点，被上诉人的车辆是经当地政府及教委同意并在教体

本案的审理焦点：一、被上诉人起诉是否超过诉讼时效。二、上诉人应否返还2010年、2011年多收取的保险费用。关于第一个审理焦点，上诉人主张被上诉人要求退还2010年商业保险中多收取的费用已超过两年诉讼时效。被上诉人主张自2012年8月才发现被多收取保险费用，自2012年8月起算至提起诉讼之日不超过两年。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，证人证言证明被上诉人于2012年8月21日向上诉人主张返还多收取的保险费用，则自2012年8月21日至被上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第282号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：宋立辉，经理。委托代理人：公衍磊、冯大勇，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱德才，男，1968年1月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：李树海，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司因与被上……