其他行政行为 （2015）苏中行初字第00080号

根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中被告苏州市人民政府（2015）142号政府信息公开申请答复告知书明确告知申请人华允鉴应根据国务院办公厅（国办发[2010]5号）《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条之规定，一事一申请。该告知书是要求原告华允鉴作出更改、补充且对华允鉴政府信息公开申请的权利义务不产生实际影响的告知行为。据此，原告华允鉴起诉苏州市人民政府要求确认（2015）142号政府信息告知行政行为违法的诉讼应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告华允鉴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送

根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中被告苏州市人民政府（2015）142号政府信息公开申请答复告知书明确告知申请人华允鉴应根据国务院办公厅（国办发[2010]5号）《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条之规定，一事一申请。该告知书是要求原告华

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏中行初字第00080号 原告华允鉴，男，1951年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人周乃翔，市长。 委托代理人林先国，该政府工作人员。 委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。 原告华允鉴诉被告苏州市人民政府政府信息公开行政行为违法一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉……