民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1521号

本案的争议焦点在于：一、周成毕汇入案外人徐某账户的款项是否系用于归还本案借款。周成毕主张徐军帅通过短信方式指示其将款项归还至徐某账户，但二审中徐某作为证人出庭作证，其陈述其与周成毕之间存在借款关系，尾号为666的手机号码由其使用，账号系其发给周成毕，周成毕汇入其账户的款项与徐军帅无关。故在周成毕未能提供其他有效证据证明的情况下，其主张汇入徐某账户的款项系用于归还本案借款，依据不足，本院不予采信。二、周成毕已付款项还本付息的问题。徐军帅和周成毕在借条中约定的利率为月息3分，一审中周成毕自愿将利率调整为中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，符合法律规定，应予准许。周成毕分别于2013年11月21日、2014年1月13日借款50000元和200000元，于2014年1月22日、1月28日还款5000元和10000元，根据周成毕借款、还款的时间和金额计算还款的利息和本金，截止2014年1月28日周成毕尚欠徐军帅借款本金为238821元。一审判决认定事实基本清楚，但对已归还款项中的利息和本金计算错误，二审依法予以纠正。综上，周成毕的上诉理由部分成立，对该部分上诉请求本院予以支持。据此，依照《

本案的争议焦点在于：一、周成毕汇入案外人徐某账户的款项是否系用于归还本案借款。周成毕主张徐军帅通过短信方式指示其将款项归还至徐某账户，但二审中徐某作为证人出庭作证，其陈述其与周成毕之间存在借款关系，尾号为666的手机号码由其使用，账号系其发给周成毕，周成毕汇入其账户的款项与徐军帅无关。故在周成毕未能提供其他有效证据证明的情况下，其主张汇入徐某账户的款项系用于归还本案借款，依据不足，本院不予采信。二、周成毕已付款项还本付息的问题。徐军帅和周成毕在借条中约定的利率为月息3分，一审中周成毕自愿将利率调整为中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，符合法律规定，应予准许。周成毕分别于2013年11月2

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1521号上诉人（原审被告）：周成毕。委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军帅。委托代理人：胡小龙。原审被告：李晓华。上诉人周成毕为与被上诉人徐军帅、原审被告李晓华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……