买卖合同纠纷 （2017）内04民终3190号

合法的债务关系受法律保护。刘某对欠920元化肥款不持异议，认为金额为19200元的欠据中落款处欠款人为”刘三191”，经该院向其释明后，放弃对此进行鉴定的权利，故该院推定为欠款人处的签字为刘某书写。对刘某辩称欠过化肥款，但没有为张某出具过欠据的理由，因刘某所出据的欠据中并没有注明欠据的持有人或债权人，欠据的持有人均可作为债权人向刘某主张权利，刘某如不能提供证据证明欠据的持有人为债权人时，该院将认定持有人为债权人。本案中，刘某所提交的证据在真实性上均存有异议，所举证据不能否定债权人为张某，故该院对刘某的答辩理由，不予支持，刘某应按欠据中的约定，支付欠款本息。现张某所主张的标准符合法律规定及双方的约定，但金额为19200元的欠据，利息计算数额有误，应纠正为8064元；金额为920元的欠据，利息计算方法有误，应纠正为自逾期之日开始计算利息。综上所述，对张某要求刘某偿还欠款及支付相应利息的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、刘某于本判决生效后10日内偿还张某欠款本金20120元，支付利息8473.6元（月利率20‰；金额19200元，自2015年5月22日计算至2017年2月22日，计8064元

合法的债务关系受法律保护。刘某对欠920元化肥款不持异议，认为金额为19200元的欠据中落款处欠款人为”刘三191”，经该院向其释明后，放弃对此进行鉴定的权利，故该院推定为欠款人处的签字为刘某书写。对刘某辩称欠过化肥款，但没有为张某出具过欠据的理由，因刘某所出据的欠据中并没有注明欠据的持有人或债权人，欠据的持有人均可作为债权人向刘某主张权利，刘某如不能提供证据证明欠据的持有人为债权人时，该院将认定持有人为债权人。本案中，刘某所提交的证据在真实性上均存有异议，所举证据不能否定债权人为张某，故该院对刘某的答辩理由，不予支持，刘某应按欠据中的约定，支付欠款本息。现张某所主张的标准符合法律规定及双方的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3190号上诉人(一审被告)刘某，男，1980年11月29日出生，满族，农民，现住赤峰市。被上诉人(一审原告)张某，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与……