确认合同效力纠纷 （2015）渝四中法民终字第00305号

原告黄清明与被告田维刚于2012年5月23日在黔江区金溪镇山坳村人民调解委员会的主持下达成调解协议，就原黄某甲的土地、山林、房屋的继承问题双方达成协议。虽然协议主体存在漏列，该协议对黄某甲的其他继承人存在效力待定问题，但是对原告来说暂不影响协议的效力，加之诉讼过程中其余权利人也表示对协议无意见，已经对协议予以追认。该协议的第一条约定黄某甲原承包的山林、土地以2009年、2010年办理的承包证持有人经营管理，符合法律规定，并无不当；该协议的第二条约定从2013年1月1日起，土地承包持证人将承包的土地、山林委托原告黄清明耕种和管理（具体事宜由持证人与黄清明协商），该条约定的具体履行本身处于待定状态，并不影响协议效力；该协议的第三条约定房产由黄某甲子女协商处理，该条约定黄某甲房产由其第一顺序继承人协商处理，该约定本身不违反我国继承法的规定，即使原告对黄某甲生前扶养较多，可以分给其适当遗产，但协议中原告放弃分割黄某甲的房产是其对自身权利的处分，并无不当；该协议的第四条约定被告给原告困难补偿2000元，也不违反法律规定。原告以协议显失公平为由请求撤销，原告本身不属于黄某甲的第一顺序继承人，即使按

原告黄清明与被告田维刚于2012年5月23日在黔江区金溪镇山坳村人民调解委员会的主持下达成调解协议，就原黄某甲的土地、山林、房屋的继承问题双方达成协议。虽然协议主体存在漏列，该协议对黄某甲的其他继承人存在效力待定问题，但是对原告来说暂不影响协议的效力，加之诉讼过程中其余权利人也表示对协议无意见，已经对协议予以追认。该协议的第一条约定黄某甲原承包的山林、土地以2009年、2010年办理的承包证持有人经营管理，符合法律规定，并无不当；该协议的第二条约定从2013年1月1日起，土地承包持证人将承包的土地、山林委托原告黄清明耕种和管理（具体事宜由持证人与黄清明协商），该条约定的具体履行本身处于待定状态

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00305号上诉人（原审原告）：黄清明，男，1952年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：田维刚（又名黄顶科），男，1982年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：黄建华，女，1972年8月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1982年12月24日……