（2014）宜民一终字第00391号

公民的健康权受法律保护。盛云因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。交警部门就本案事故责任虽未作出明确认定，但对事故发生后二轮摩托车驾驶人弃车逃逸的情节予以了确认，故可认定盛云在本起交通事故中无责任。本起交通事故给盛云造成了伤害，为此盛云提出的合理数额的物质性损失和精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，应予支持。人保财险桐城公司辩称本案事故系机动车被盗后犯罪嫌疑人肇事所为，盛云的损失应由盗窃人赔偿，保险公司不承担赔偿责任的辩解于法相悖，不予采纳。因事故车辆已向人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此，盛云的各项损失应首先由人保财险桐城公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制险限额的部分由本起事故责任人（即事故发生时的摩托车驾驶人）赔偿。至于车辆损失、鉴定费及评估费，因直接侵权人不明确，故由盛云自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于

公民的健康权受法律保护。盛云因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。交警部门就本案事故责任虽未作出明确认定，但对事故发生后二轮摩托车驾驶人弃车逃逸的情节予以了确认，故可认定盛云在本起交通事故中无责任。本起交通事故给盛云造成了伤害，为此盛云提出的合理数额的物质性损失和精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，应予支持。人保财险桐城公司辩称本案事故系机动车被盗后犯罪嫌疑人肇事所为，盛云的损失应由盗窃人赔偿，保险公司不承担赔偿责任的辩解于法相悖，不予采纳。因事故车辆已向人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此，盛云的各项损失应首先由人保财险桐城公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，超出机动车交

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。负责人：汪立新，该支公司经理。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛云，女，汉族，桐城市长盛橡塑制品有限责任公司职工。委托代理人：李新岗，男，汉族，无固定职业。原审被告：李壮，男，汉族，无固定职业。上诉人中国人民……