民间借贷纠纷 （2019）苏07民终4121号

牛广才可能涉嫌虚假诉讼，应将该案移送公安机关立案侦查，遂裁定驳回牛广才起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中牛广才依据张宝林所书借条起诉至一审法院，一审庭审中牛广才本人并未出庭，且也未提供其他证据证明其所诉借贷关系真实成立。张宝林一审抗辩称其不认识牛广才，款项实际出借人为牛广智，是按照牛广智要求将借条打给牛广才，并提供了其支付宝转账记录证明其已经偿还牛广智借款,通过对比一审法院调取的牛广智中国建设银行62×××63账户流水可以明确张宝林和牛广智间存在经济往来，因此现有证据能够对实际出借人系牛广智而非牛广才产生合理怀疑，综上，本案民间借贷行为存在犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受案范围，应移送公安机关处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回起诉并移送

牛广才可能涉嫌虚假诉讼，应将该案移送公安机关立案侦查，遂裁定驳回牛广才起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中牛广才依据张宝林所书借条起诉至一审法院，一审庭审中牛广才本人并未出庭，且也未提供其他证据证明其所诉借贷关系真实成立。张宝林一审抗辩称其不认识牛广才，款项实际出借人为牛广智，是按照牛广智要求将借条打给牛广才，并提供了其

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4121号上诉人（原审原告）：牛广才，男，1984年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张宝林，男，1970年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人牛广才因与被上诉人张宝林民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……