（2015）一中民终字第05827号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于4号房屋的门及门锁，在（2013）海民初字第9294号判决生效后，秦志红主动将4号房屋钥匙交给了法院，已履行了交付房屋的义务，朱淑琴收房之后自行更换房门及门锁所产生的相关费用与秦志红无关，故朱淑琴要求秦志红赔偿房门及门锁损失之请求，没有依据，法院不予支持。由于朱淑琴并未提供充分证据证明三屉桌的具体损失及三屉桌的损坏系秦志红所为，故朱淑琴要求秦志红赔偿三屉桌的损失之请求，法院亦不予支持。朱淑琴主张秦志红拿走了老版人民币、粮票、获奖证书、照片及现金5000元，秦志红对此予以否认，朱淑琴未提供充分证据证明上述物品是否真实存在及上述物品归其所有，亦无法证明秦志红将上述物品拿走的事实，因此，朱淑琴要求秦志红返还上述物品之请求，缺乏事实依据，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于4号房屋的门及门锁，在（2013）海民初字第9294号判决生效后，秦志红主动将4号房屋钥匙交给了法院，已履行了交付房屋的义务，朱淑琴收房之后自行更换房门及门锁所产生的相关费用与秦志红无关，故朱淑琴要求秦志红赔偿房门及门锁损失之请求，没有依据，法院不予支持。由于朱淑琴并未提供充分证据证明三屉桌的具体损失及三屉桌的损坏系秦志红所为，故朱淑琴要求秦志红赔偿三屉桌的损失之请求，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05827号上诉人（原审原告）朱淑琴，女，1945年1月16日出生。委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦志红，女，1978年10月12日出生。上诉人朱淑琴因与被上诉人秦志红返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……