产品销售者责任纠纷 （2017）苏07民终1164号

上诉人自身属于管理的原因，也是损害发生的原因之一。上诉人认为，损害的水龙头是新安装完成的水龙头，正常情况下无需进行日常维修和保养，一审法院认为上诉人存在属于管理的因素并不存在。桂建峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持一审正确判决。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，地板的损失是由上诉人自己造成的，与被上诉人无关。请驳回上诉，维持原判。董波向一审法院起诉请求：1、判令桂建峰赔偿损失共计20000元；2、本案诉讼费用由桂建峰承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对以下事实和证据当事人双方存在争议。1、桂建峰销售的安装在董波住房东阳台的水龙头是否存在质量问题。董波认为其房屋被淹是桂建峰销售的水龙头存在质量问题造成的。桂建峰对此不予认可，辩称水龙头自身并不存在质量问题，而是由于董波在极寒天气情况下维护不善造成水龙头被冻裂。董波提供桂建峰于2016年2月17日向其出具承诺书一份及“内接丝”一段予以证明。书证载明“2016年2月17日因水龙头内接丝断开，把xxx小区9#2单元802室地板泡坏，今答应一星期内把地板处理好，负责把地板全额赔偿

上诉人自身属于管理的原因，也是损害发生的原因之一。上诉人认为，损害的水龙头是新安装完成的水龙头，正常情况下无需进行日常维修和保养，一审法院认为上诉人存在属于管理的因素并不存在。桂建峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持一审正确判决。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，地板的损失是由上诉人自己造成的，与被上诉人无关。请驳回上诉，维持原判。董波向一审法院起诉请求：1、判令桂建峰赔偿损失共计20000元；2、本案诉讼费用由桂建峰承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对以下事实和证据当事人双方存在争议。1、桂建峰销售的安装在董波住房东阳台的水龙

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1164号上诉人（原审原告）：董波。被上诉人（原审被告）：桂建峰。委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。上诉人董波因与被上诉人桂建峰产品销售者责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董波……