合同纠纷 （2021）京01民终6888号

依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方于2019年12月30日签订的付款协议约定了鼎立公司应付款的金额及对应时间，现鼎立公司未按约定履行给付义务，明诚公司有权要求鼎立公司支付应付款项并支付逾期付款利息。故对明诚公司要求鼎立公司给付货款737377.89元的诉讼请求，该院予以支持。鼎立公司迟延履行给付义务，亦应向明诚公司支付逾期付款利息。结合本案情况，明诚公司主张的利息起算时间、计算标准并无不当，该院对此不持异议。关于连带保证责任一节，结合三方于2019年12月30日签订的付款协议，明诚公司要求王学东对鼎立公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院亦予以支持。王学东对鼎立公司上述债务承担连带保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向鼎立公司追偿。王学东经该院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后王学东主张其已偿还部分款项，对此王学东可另行主张要求明诚公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、首冶公司于判决生效后

依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方于2019年12月30日签订的付款协议约定了鼎立公司应付款的金额及对应时间，现鼎立公司未按约定履行给付义务，明诚公司有权要求鼎立公司支付应付款项并支付逾期付款利息。故对明诚公司要求鼎立公司给付货款737377.89元的诉讼请求，该院予以支持。鼎立公司迟延履行给付义务，亦应向明诚公司支付逾期付款利息。结合本案情况，明诚公司主张的利息起算时间、计算标准并无不当，该院对此不持异议。关于连带保证责任一节，结合三方于2019年12月30日签订的付款协议，明诚公司要求王学东对鼎立公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6888号上诉人（原审被告）：北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院9号楼5层508。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：杨洪江，男，北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：北京明诚技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107G3室。法定……