建设工程合同纠纷 （2019）赣02民终303号

本诉部分争议的焦点为：一、关于原、被告双方签订《工程项目承包合同》的效力问题；二、被告高志良应支付欠款的具体数额的问题。反诉部分争议的焦点为：原告（反诉被告）是否应当返还垫付款的问题。关于本诉部分的焦点一。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，被告高志良系自然人从中国人民武装警察部队水电第二总队承包涉案工程后，转包给不具备施工资质的原告邱天，故原告邱天与被告高志良签订《工程项目承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。关于本诉部分的焦点二。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告邱天在施工过程中因资金不足，与被告高志良达成解除双方签订承包合同的合意，解除合同成立后。被告高志良向原告邱天支付1800000元后，其作为欠款人，被告杨志平作为担保人出具《欠条》，明确

本诉部分争议的焦点为：一、关于原、被告双方签订《工程项目承包合同》的效力问题；二、被告高志良应支付欠款的具体数额的问题。反诉部分争议的焦点为：原告（反诉被告）是否应当返还垫付款的问题。关于本诉部分的焦点一。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，被告高志良系自然人从中国人民武装警察部队水电第二总队承包涉案工程后，转包给不具备施工资质的原告邱天，故原告邱天与被告高志良签订《工程项目承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终303号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：邱天，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：高志良，男，1954年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师……