民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终670号

权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中,刘爱国提交的借条中明确约定“自2003年12月30日起三年内付完”，被告郭景昌抗辩刘爱国的诉讼请求已过诉讼时效,刘爱国亦未提交有效证据证明其诉讼请求未过诉讼时效。因此，一审法院认为刘爱国要求郭景昌偿还借款63000元，并承担利息33066元的诉讼请求已过诉讼时效,一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,判决:驳回原告刘爱国的诉讼请求。案件受理费1101元，保全费1020元，共计2121元，由原告刘爱国负担。 二审中，当事人均无新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。本案中，涉案借条明确载明涉案集资款自2003年12月30日起三年内付清，即自2007年起，上诉人刘爱国就应当知道其权利受到损害。刘爱国于202

权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中,刘爱国提交的借条中明确约定“自2003年12月30日起三年内付完”，被告郭景昌抗辩刘爱国的诉讼请求已过诉讼时效,刘爱国亦未提交有效证据证明其诉讼请求未过诉讼时效。因此，一审法院认为刘爱国要求郭景昌偿还借款63000元，并承担利息33066元的诉讼请求已过诉讼时效,一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,判决:驳回原告刘爱国的诉讼请求。案件受理费1101元，保全费1020元，共计2121元，由原告刘爱国负担。 二审中，当事人均无新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终670号 上诉人（原审原告）：刘爱国，男，1953年2月3日出生，汉族,现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭景昌，男，1963年3月5日生，汉族,现住淄博市张店区。 上诉人刘爱国因与被上诉人郭景昌民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初69……