占有物损害赔偿纠纷 （2014）浙杭民终字第3395号

审理中，原审法院曾召集双方到现场实地查勘，发现戴和仁房屋北面围墙与戴金杨道地围墙直线间距较大，戴和仁对自己房屋北面围墙适当加高，并不影响戴金杨家的相邻权益。戴金杨、戴丹借故推倒戴和仁家房屋北面部分围墙，属于共同侵权行为，二人有义务将案涉围墙修复到被推倒之前状态，恢复原状；不予修复的，戴和仁自行修复的，戴金杨、戴丹应赔偿戴和仁自行修复的合理损失。具体损失额，原审法院酌情确定。戴和仁的合理部分诉讼请求，予以支持。戴金杨、戴丹的辩称，其行为并没有损害戴和仁的合法权益，与原审法院查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决：一、戴金杨、戴丹修复被其推倒的戴和仁房屋北面部分围墙（从戴和仁房屋西面围墙与北面围墙交界处作为基准点向东延伸9.5米范围内的围墙），恢复原状。修复后围墙高度，应与戴和仁房屋西面围墙高度持平。限于判决生效后十日内履行完毕；二、如戴金杨、戴丹未按指定期间履行判决第一项义务，由戴和仁自行修复被推倒的围墙，戴金杨、戴丹赔偿戴和仁损失500元，并互负连带责任。限于判决生效后一个月内

审理中，原审法院曾召集双方到现场实地查勘，发现戴和仁房屋北面围墙与戴金杨道地围墙直线间距较大，戴和仁对自己房屋北面围墙适当加高，并不影响戴金杨家的相邻权益。戴金杨、戴丹借故推倒戴和仁家房屋北面部分围墙，属于共同侵权行为，二人有义务将案涉围墙修复到被推倒之前状态，恢复原状；不予修复的，戴和仁自行修复的，戴金杨、戴丹应赔偿戴和仁自行修复的合理损失。具体损失额，原审法院酌情确定。戴和仁的合理部分诉讼请求，予以支持。戴金杨、戴丹的辩称，其行为并没有损害戴和仁的合法权益，与原审法院查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3395号上诉人（原审被告）：戴金杨。上诉人（原审被告）：戴丹。被上诉人（原审原告）：戴和仁。上诉人戴金杨、戴丹因与被上诉人戴和仁占有物损害赔偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定……