买卖合同纠纷 （2018）云08民终22号

合同当事人都应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案鲁二在被限制人身自由的情况下，委托其女鲁一化与左庭新左廷新签订《提车协议》，其委托行为是有效的。根据法律规定，受委托人鲁一化所实施法律行为的后果直接归属于被代理人鲁二承担，该法律行为直接约束于鲁二和左廷新。本案的《提车协议》本质上是车辆回购协议，《保证书》是依附于《提车协议》，其内容不违反法律规定，结合《说明》从时间、逻辑、内容三份证据均能相互印证，是双方当事人的真实意思表示，故《提车协议》和《保证书》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定全面履行各自的义务。鲁二之女鲁一化根据协议将云Ｊ×××××丰田轿车交付左廷新即完成合同义务。左廷新应当按照合同规定期限履行返还车款的义务，现鲁二主张要求左廷新返还购车款12万元的理由正当，证据充分，予以支持。关于左廷新主张《提车协议》是在被逼迫下签订、是非法的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

合同当事人都应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案鲁二在被限制人身自由的情况下，委托其女鲁一化与左庭新左廷新签订《提车协议》，其委托行为是有效的。根据法律规定，受委托人鲁一化所实施法律行为的后果直接归属于被代理人鲁二承担，该法律行为直接约束于鲁二和左廷新。本案的《提车协议》本质上是车辆回购协议，《保证书》是依附于《提车协议》，其内容不违反法律规定，结合《说明》从时间、逻辑、内容三份证据均能相互印证，是双方当事人的真实意思表示，故《提车协议》和《保证书》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定全面履行各自的义务。鲁二之女鲁一化根据协

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云08民终22号 上诉人（原审被告）：左廷新，男，1971年8月31日生，现住云南省澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：鲁二，男，1964年8月15日生，云南省勐海县人，现在云南省开远市小龙潭监狱三分监狱二监区服刑。 委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律……