（2015）阳民终字第263号

原告周召铁与被告平定县南上庄村委会所签订的《饭店、洗浴、敬老院租赁合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。合同履行期间，原告在接到被告的书面通知后按被告要求对敬老院、洗浴中心的财产进行了交接，并将饭店经营至2013年7月。因此，双方对原协议进行了变更且实际履行了变更后的协议，故原告请求与事实不符。原告要求被告赔偿装修饭店等财产损失一节，因其未提交相关证据予以证实，故对此请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回原告周召铁的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告负担。一审判决后，周召铁不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第420号民事判决，并改判被上诉人返还其强行收取上诉人承包费15000元及一次性赔偿上诉人经济损失40000元。事实与理由：被上诉人平定县南上庄村委会未与上诉人沟通，单方面收回洗浴中心、敬老院，上诉人并未在变更合同的通知书上签字，且移交洗浴中心、敬老院的行为并非是上诉人真实意思表示，被上诉人对原租赁合同的变更行为并

原告周召铁与被告平定县南上庄村委会所签订的《饭店、洗浴、敬老院租赁合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。合同履行期间，原告在接到被告的书面通知后按被告要求对敬老院、洗浴中心的财产进行了交接，并将饭店经营至2013年7月。因此，双方对原协议进行了变更且实际履行了变更后的协议，故原告请求与事实不符。原告要求被告赔偿装修饭店等财产损失一节，因其未提交相关证据予以证实，故对此请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回原告周召铁的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告负担。一审判决后，周召铁不服，向本院

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第263号上诉人（一审原告）周召铁，男，1961年11月26日生，汉族，山西省平定县人。委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）平定县石门口乡南上庄村村民委员会。法定代表人周万福，该村委会主任。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。上诉人周召铁因与被上诉人平定县石门口乡南上庄村村民委员会（以下……