买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10725号

本案的争议焦点在于万拓公司所欠康龙公司货款金额究竟为多少以及万拓公司能否以其客户因货物材质标注错误向其索赔为由，要求扣除应康龙公司相应货款。首先，关于货款金额。万拓公司在庭审答辩中认可共计尚欠万拓公司合同项下货款人民币57万元，且不存在对账单的欠款金额，在对康龙公司证据质证时又认为在2015年4月29日后尚欠康龙公司货款为人民币586,624.16元，上述说法有所矛盾，但无论如何，上述金额均已超过康龙公司所提交的销售清单中记载的截止双方交易结束时万拓公司尚欠康龙公司的货款金额人民币563,896.73元（不含之前对账确认的欠款金额人民币106,103.68元），故康龙公司诉请涉案合同项下尚欠货款金额为人民币563,896.73元，与法不悖，一审法院理应支持。另外，关于对账单，因该对账单的回传传真来自于万拓公司所有的传真号码，且双方有通过传真签署合同、文件的习惯，在该份传真件中所加盖印章虽不甚清楚，但也符合常理，万拓公司并无充分证据证明该份证据的虚假性，故一审法院对该对账单中所确认的万拓公司欠款金额人民币106,103.68元应予以认定。因双方合同约定供货价并不含税，且康龙公司在2015

本案的争议焦点在于万拓公司所欠康龙公司货款金额究竟为多少以及万拓公司能否以其客户因货物材质标注错误向其索赔为由，要求扣除应康龙公司相应货款。首先，关于货款金额。万拓公司在庭审答辩中认可共计尚欠万拓公司合同项下货款人民币57万元，且不存在对账单的欠款金额，在对康龙公司证据质证时又认为在2015年4月29日后尚欠康龙公司货款为人民币586,624.16元，上述说法有所矛盾，但无论如何，上述金额均已超过康龙公司所提交的销售清单中记载的截止双方交易结束时万拓公司尚欠康龙公司的货款金额人民币563,896.73元（不含之前对账确认的欠款金额人民币106,103.68元），故康龙公司诉请涉案合同项下尚欠货

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10725号上诉人（原审被告）：上海万拓实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3318号。法定代表人：王会海，执行董事。委托诉讼代理人：王珠华，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：姜柯，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江康龙钢业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道356号。法定代表人：陈德龙，董事长。委……