民间借贷纠纷 （2016）川01民终5910号

李洪林因病去世，其继承人明确表示不参加诉讼，故对岳玉明、潘丽华主张要求李洪林承担保证责任的诉讼请求不予支持。2012年12月16日的借条显示该借款系李洪林个人借款行为，但2014年8月6日万丰公司又与岳玉明、潘丽华签订还款协议，此时上述借款的债务人已变为万丰公司，万丰公司、冉永红虽对借条和协议书的真实性提出异议，但未提交相应证据反驳，也未申请鉴定，故对上述两份证据的真实性予以认可，但该证据仅是债权债务关系的书面凭证，不能证明债权债务的实际履行情况，现万丰公司、冉永红均表示未收到上述借款，对此岳玉明、潘丽华还应提交相应证据证实借款已实际交付，而本案中岳玉明、潘丽华对诉争的145万元借款如何交付未提供证据，也未作出合理说明，故对岳玉明、潘丽华要求万丰公司、冉永红承担还款义务和保证责任的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回岳玉明、潘丽华的诉讼请求。本案案件受理费13120元（已减半），由岳玉明、潘丽华承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.两张借条及银行转账凭证

李洪林因病去世，其继承人明确表示不参加诉讼，故对岳玉明、潘丽华主张要求李洪林承担保证责任的诉讼请求不予支持。2012年12月16日的借条显示该借款系李洪林个人借款行为，但2014年8月6日万丰公司又与岳玉明、潘丽华签订还款协议，此时上述借款的债务人已变为万丰公司，万丰公司、冉永红虽对借条和协议书的真实性提出异议，但未提交相应证据反驳，也未申请鉴定，故对上述两份证据的真实性予以认可，但该证据仅是债权债务关系的书面凭证，不能证明债权债务的实际履行情况，现万丰公司、冉永红均表示未收到上述借款，对此岳玉明、潘丽华还应提交相应证据证实借款已实际交付，而本案中岳玉明、潘丽华对诉争的145万元借款如何交付未

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5910号上诉人（原审原告）：岳玉明，男，1955年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：潘丽华，女，1956年7月25日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅安市万丰房地产经营公司，住所地：四川省雅安市……