责任保险合同纠纷 （2021）鲁03民终158号

捷泰物流公司与太平淄博中心支公司之间雇主责任保险合同关系成立，双方均应依约履行。董与友被认定为工伤，捷泰物流公司承担工伤保险赔偿责任，系基于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”，但并不能依此认定捷泰物流公司与董与友存在劳动合同关系。根据雇主责任保险（境内版）条款中对雇员的释义，雇员是指与被保险人签订有劳动合同或存在事实劳动合同关系，接受被保险人给付薪金、工资，年满十六周岁的人及其他按国家规定审批的未满十六周岁的特殊人员，而根据查明事实，董与友系受案外人李军雇佣，工资亦由李军发放，李军与董与友之间形成雇佣关系，捷泰物流公司主张其与董与友之间不存在劳动关系但存在雇佣关系，与事实不符，一审法院对此不予采信。综上，董与友并非捷泰物流公司的雇员，双方不存在劳动合同关系或事实劳动合同关系，原告要求依据雇主责任险由被告理赔董与友的伤

捷泰物流公司与太平淄博中心支公司之间雇主责任保险合同关系成立，双方均应依约履行。董与友被认定为工伤，捷泰物流公司承担工伤保险赔偿责任，系基于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”，但并不能依此认定捷泰物流公司与董与友存在劳动合同关系。根据雇主责任保险（境内版）条款中对雇员的释义，雇员是指与被保险人签订有劳动合同或存在事实劳动合同

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终158号 上诉人（原审原告）：山东捷泰物流有限公司。住所地：山东省寿光市华龙镇寿济路以西。统一社会信用代码：913707836619793672。 法定代表人：傅庆坤，总经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司。住所地：淄博市临淄区管仲路**。统一社会信用……