民间借贷纠纷 （2019）京0113民初1899号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告王洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。 孙曙光持借款合同、收条、银行交易明细主张其与王洪彬之间存在民间借贷关系，因王洪彬放弃答辩与质证的权利，故本院对孙曙光与王洪彬之间的民间借贷关系予以确认。 孙曙光主张王洪彬偿还借款，于法有据，本院予以支持。 根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，孙曙光与王洪彬之间约定借期利率为年利率24%，现孙曙光主张自出借之日起至判决作出之日止按年利率24%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪彬向原告孙曙光偿还借款三十万元及利息（以三十万元为基数，自二〇

孙曙光与王洪彬民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1899号原告：孙曙光，男，1977年11月9日出生，汉族，河南省汤阴县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。 被告：王洪彬，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。 原告孙曙光与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告孙曙光到庭参加诉讼，被告王洪彬……