买卖合同纠纷 （2021）浙07民终3252号

叶思凯向有艺公司采购的时候加上了匠途公司的名称，需要对有艺公司承担合同责任，至少存在两个错误。首先，叶思凯没有在向有艺公司采购的时候用匠途公司名义，这是事实认定错误一。其次，叶思凯在结算的时候自己加上了匠途公司，该行为未经匠途公司同意，也未经匠途公司追认，此为事实认定错误二。三、一审认定许宇航与叶思凯之间存在合伙关系系适用法律错误。合伙关系的确认存在三种形式：第一是经过工商行政管理部门核准登记；第二是存在书面合伙协议；第三是具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。在本案中，许宇航与叶思凯不存在合伙的条件，没有任何材料能够反映双方共同经营、共负盈亏的共同经营的实质要件，更无两个以上无利害关系人的证明，一审法院即径直得出存在合伙关系，适用法律错误。四、一审认定匠途公司需要对叶思凯与有艺公司的合同承担责任系法律适用错误。一审在错误认定叶思凯在采购时加了匠途公司，而认定匠途公司需要承担合同义务，但对承担该项合同义务的法律基础又没有明确。但是匠途公司没有债务加入的意思表示，也没有证据证明匠途公司与其存在合伙的意思表示。综上，请求撤销一审判决，改判驳回对许宇航、匠途公司的诉

叶思凯向有艺公司采购的时候加上了匠途公司的名称，需要对有艺公司承担合同责任，至少存在两个错误。首先，叶思凯没有在向有艺公司采购的时候用匠途公司名义，这是事实认定错误一。其次，叶思凯在结算的时候自己加上了匠途公司，该行为未经匠途公司同意，也未经匠途公司追认，此为事实认定错误二。三、一审认定许宇航与叶思凯之间存在合伙关系系适用法律错误。合伙关系的确认存在三种形式：第一是经过工商行政管理部门核准登记；第二是存在书面合伙协议；第三是具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。在本案中，许宇航与叶思凯不存在合伙的条件，没有任何材料能够反映双方共同经营、共负盈亏的共同经营的实质要件，更

浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙07民终3252号 上诉人（原审被告）：许宇航，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人（原审被告）：蚌埠市匠途汽车配件有限公司（原义乌匠途汽车配件有限公司），住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇闸北路312号。 法定代表人：许宇航，执行董事兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉……