借款合同纠纷 （2021）豫04执复157号

首先，案涉执行和解协议书在法院介入下达成，有询问笔录印证，且异议人提交的证据材料不足以推翻该协议，故该协议应认定为真实有效。其次，异议人认为（2016）豫0423民初3122号民事判决书确定的执行债权本金为450万元，而该协议涉及的本金金额为860万元，所以，两者不具有关联性。但在上述宋国利的6名执行债权人中，5人为谢东升亲属，谢东升为兄长；1人为谢东升下属，谢东升为领导。结合本地民俗习惯，应认定在协议签订时，宋国利认可在该7名执行债权人中居于主导地位的谢东升可以代表其他6人，否则，宋国利也不可能先在询问笔录上、后在记载的本金金额明显超过（2016）豫0423民初3122号民事判决书确定的本金金额的协议上签名认可。因此，该院确认，案涉和解协议关于执行债权的本金部分，与前述的所有执行案件具有关联性、对应性。再次，关于该协议中的执行担保部分，虽然存在表述不甚全面准确的表象，但结合询问笔录及该协议上下文理解，大致包含了担保人基本信息、暂缓执行期间、被担保的债权数额、不履行时的法律后果等执行担保的必要、基础要素。因此，该院确认（2021）豫0423执恢598号执行裁定书认定三异议人为执行担保人

首先，案涉执行和解协议书在法院介入下达成，有询问笔录印证，且异议人提交的证据材料不足以推翻该协议，故该协议应认定为真实有效。其次，异议人认为（2016）豫0423民初3122号民事判决书确定的执行债权本金为450万元，而该协议涉及的本金金额为860万元，所以，两者不具有关联性。但在上述宋国利的6名执行债权人中，5人为谢东升亲属，谢东升为兄长；1人为谢东升下属，谢东升为领导。结合本地民俗习惯，应认定在协议签订时，宋国利认可在该7名执行债权人中居于主导地位的谢东升可以代表其他6人，否则，宋国利也不可能先在询问笔录上、后在记载的本金金额明显超过（2016）豫0423民初3122号民事判决书确定的本金

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复157号申请复议人（担保人）宋新国，男，汉族，1954年8月19日生，住河南省鲁山县。申请复议人（担保人）宋保国，男，汉族，1970年1月19日生，住河南省鲁山县。申请复议人（担保人）宋新军，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人谢东升，男，汉族，1964年7月24日生，住河南省鲁山县。被执行人宋国利……