民间借贷纠纷 （2017）晋01民终3553号

债务应当清偿。本案中，尽管双方未订立书面借款合同，但根据苏有清提交的两份借条可知，双方之间的借款合同已经成立并实际履行，苏有清已依约履行了出借款项的义务，但王镇忠迟迟未归还苏有清借款本金，构成违约，理应承担相应的违约责任，因此，苏有清要求王镇忠偿还其借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。苏有清提供常住人口信息表复印件一份，欲证实艾祥萍系王镇忠之配偶的事实，上述债务应属夫妻共同债务，但该份书证复印件证据来源不明，无原件以供核对，亦无其他证据予以佐证，证据真实性、合法性、关联性均不符合法律规定，该份证据不予采信，现无法查实艾祥萍与王镇忠之间关系，苏有清出示的借条上也未体现艾祥萍，即苏有清现无证据证实艾祥萍与以上借款的关系，故其要求艾祥萍偿还其20万元借款本金的诉讼请求，不予支持。苏有清提交山西省国家税务局中国移动发票复印件一张，以证明手机号码为138XXXX****的机主为王镇忠，同时提交中国移动官网查询通话记录照片三张、通话记录单两张、通话录音资料四份、视频资料一份，用以证明苏有清与王镇忠进行通话，王镇忠承认借款并承诺偿还借款本息，但该组证据中复印件无原件以供核对，通话记录单、通话记录照

债务应当清偿。本案中，尽管双方未订立书面借款合同，但根据苏有清提交的两份借条可知，双方之间的借款合同已经成立并实际履行，苏有清已依约履行了出借款项的义务，但王镇忠迟迟未归还苏有清借款本金，构成违约，理应承担相应的违约责任，因此，苏有清要求王镇忠偿还其借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。苏有清提供常住人口信息表复印件一份，欲证实艾祥萍系王镇忠之配偶的事实，上述债务应属夫妻共同债务，但该份书证复印件证据来源不明，无原件以供核对，亦无其他证据予以佐证，证据真实性、合法性、关联性均不符合法律规定，该份证据不予采信，现无法查实艾祥萍与王镇忠之间关系，苏有清出示的借条上也未体现艾祥萍，即苏有清现无证据证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终3553号上诉人(原审被告):王镇忠,男,1974年11月2日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:李伟红，山西得天利律师事务所律……