（2017）闽01刑终666号

原审被告人林洪清以营利为目的，开设赌场供不特定的人参赌，其行为构成开设赌场罪；又以非法占有为目的，入户秘密窃取孤寡老人人民币30100元，犯罪情节严重，其行为构成盗窃罪。依法应数罪并罚。原审被告人林洪清在开设赌场犯罪中能主动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。原审被告人林洪清到案后能如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项及第六条的规定以及我省关于盗窃罪盗窃数额巨大标准为人民币6万元的规定，原判对原审被告人林洪清在取保候审期间，入户盗窃孤寡老人人民币30100元之情形，未认定犯罪情节严重不当，并致对原审被告人林洪清盗窃犯罪处罚不当，本院依法予以改判。抗诉意见成立，本院予以支持。辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（五）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法

原审被告人林洪清以营利为目的，开设赌场供不特定的人参赌，其行为构成开设赌场罪；又以非法占有为目的，入户秘密窃取孤寡老人人民币30100元，犯罪情节严重，其行为构成盗窃罪。依法应数罪并罚。原审被告人林洪清在开设赌场犯罪中能主动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。原审被告人林洪清到案后能如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项及第六条的规定以及我省关于盗窃罪盗窃数额巨大标准为人民币6万元的规定，原判对原审被告人林洪清在取保候审期间，入户盗窃孤寡老人人民币30100元之情形，未认定犯罪情节严重不

福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终666号抗诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。原审被告人林洪清，男，1978年12月5日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被连江县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈向伟，福州市法律援……