对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川01执复127号

当被执行人不履行生效法律文书时，人民法院可依法将其及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信被执行人名单，对其进行高消费限制。这是一种惩戒措施，是对被执行人不履行法定义务所作的惩罚，其并不涉及当事人之间或者当事人与异议人的权利义务关系，因此当事人对限制高消费提出的异议，不属于执行异议受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回省融资担保中心的异议申请。 省融资担保中心向本院申请复议称：1.成华法院认为复议申请人的异议请求不属于执行异议受理的范围属于认识错误；2.复议申请人的请求符合法律规定，请求法院依法支持。 本院认为，成华法院在办理（2018）川0108执3150号执行案件时将被执行人省融资担保中心等发出的限制消费令的行为属于执行行为，应当依据相关法律和司法解释的规定予以审查，故成华法院（2019）川0108执异17号执行裁定适用法律不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规

当被执行人不履行生效法律文书时，人民法院可依法将其及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信被执行人名单，对其进行高消费限制。这是一种惩戒措施，是对被执行人不履行法定义务所作的惩罚，其并不涉及当事人之间或者当事人与异议人的权利义务关系，因此当事人对限制高消费提出的异议，不属于执行异议受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回省融资担保中心的异议申请。 省融资担保中心向本院申请复议称：1.成华法院认为复议申请人的异议请求不属于执行异议受理的范围属于认识错误；

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复127号 复议申请人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心,住成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽，主任。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住成都,住成都市成华区二环路东二段**iv> 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川天马国际贸易有限公司,住四川省,住四川省广汉市向阳镇向张路v> 法定……