（2015）沪二中民一（民）再字第7号

尽管从文字的形式上来看，确实存在着几处涂改或有误的迹象，但从《自述遗嘱》的文意及行文内容上来看，客观反映了沈丽英在自己意识清醒之际，要求按照法院第693号调解书处分自己房产份额的真实意愿。鉴于沈丽英生前所立《自述遗嘱》，符合法律规定自书遗嘱的构成要件，则对沈丽英《自述遗嘱》的合法效力，予以认定。基于沈丽英在遗嘱中已明确其拥有宜川路房屋二分之一产权份额的归属，朱丁、朱A、朱B要求按遗嘱继承沈丽英名下宜川路房屋二分之一（50%）产权份额的诉请，应予以支持。至于双方期望用货币折价款形式分割宜川路房屋的事宜，因双方不能提供积极可行的分割方案，故在本案中对此不作处理。宜川路房屋的权利人，可另寻途径解决。据此判决：沈丽英名下上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一（50%）的产权份额归继承人朱丁、朱A、朱B共有。案件受理费人民币8，050元，由朱甲、朱乙、朱丙负担。鉴定费人民币6，200元，由朱丁、朱A、朱B负担。公告费人民币560元，由朱甲、朱乙共同负担。上诉人朱甲、朱乙、朱丙不服普陀法院（2015）普民一（民）再初字第2号民事判决，提起上诉称，《自述遗嘱》上的手印不能证明是被继承人自愿

尽管从文字的形式上来看，确实存在着几处涂改或有误的迹象，但从《自述遗嘱》的文意及行文内容上来看，客观反映了沈丽英在自己意识清醒之际，要求按照法院第693号调解书处分自己房产份额的真实意愿。鉴于沈丽英生前所立《自述遗嘱》，符合法律规定自书遗嘱的构成要件，则对沈丽英《自述遗嘱》的合法效力，予以认定。基于沈丽英在遗嘱中已明确其拥有宜川路房屋二分之一产权份额的归属，朱丁、朱A、朱B要求按遗嘱继承沈丽英名下宜川路房屋二分之一（50%）产权份额的诉请，应予以支持。至于双方期望用货币折价款形式分割宜川路房屋的事宜，因双方不能提供积极可行的分割方案，故在本案中对此不作处理。宜川路房屋的权利人，可另寻途径解决。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）再字第7号上诉人（原审被告）朱甲。上诉人（原审被告）朱乙。委托代理人王某某。上诉人（原审被告）朱丙。被上诉人（原审原告）朱丁。被上诉人（原审原告）朱A。上海市共和五村XXX号XXX室。被上诉人（原审原告）朱B。上海市老沪太路XXX弄XXX号XXX室。上诉人朱甲、朱乙、朱丙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（以下简称“普陀……