建设工程合同纠纷 （2014）成民终字第1624号

曹加根与刘江华签订的《防水施工合同》虽系当事人真实的意思表示，但曹加根不具备相应的建设工程施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的《防水施工合同》系无效合同。由于工程已经完成竣工验收，故曹加根以实际施工人身份主张工程款，原审法院予以支持。原审法院对争议焦点问题认定如下：第一，关于春秋建筑公司及刘明双是否应承担责任的问题。因春秋建筑公司及刘明双并未在《防水施工合同》上进行签章，不是合同的相对方。刘明双虽然在曹加根提交的《结算清单》上签字并注明“结算清单审核后确认为准”，但并未表示愿意对《结算清单》确定的债务承担责任。因此，根据合同相对性原则，《防水施工合同》的当事人为曹加根及刘江华，曹加根要求春秋建筑公司及刘明双对债务承担连带支付责任的主张，原审法院不予支持。第二，关于刘江华应付工程款金额问题。曹加根、刘明双各提供了一张《结算清单》。曹加根提供的《结算清单》上载明工程总款为155903.05元，清单上有刘江华签字认可方量，在庭审中，刘江华也对在清单上签字的事实予以认可。刘江华提供的《结算清单》上有刘江华本人的签名，以及20

曹加根与刘江华签订的《防水施工合同》虽系当事人真实的意思表示，但曹加根不具备相应的建设工程施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的《防水施工合同》系无效合同。由于工程已经完成竣工验收，故曹加根以实际施工人身份主张工程款，原审法院予以支持。原审法院对争议焦点问题认定如下：第一，关于春秋建筑公司及刘明双是否应承担责任的问题。因春秋建筑公司及刘明双并未在《防水施工合同》上进行签章，不是合同的相对方。刘明双虽然在曹加根提交的《结算清单》上签字并注明“结算清单审核后确认为准”，但并未表示愿意对《结算清单》确定的债务承担责任。因此，根据合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1624号上诉人（原审原告）曹加根，男，汉族，1957年6月5日出生。被上诉人（原审被告）四川春秋建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇内北街**2-16。法定代表人冉仕春。委托代理人陈忠玉。委托代理人李尉。被上诉人（原审被告）刘江华，男，汉族，1969年12月1日出生。被上诉人（原审被告）刘明双，男，汉族，1948年……