股权转让纠纷 （2016）云01民终3468号

本案主要的争议焦点在于：原告的主体资格？原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？关于原告的诉讼主体资格问题，本案中被告张苑荷反驳认为其是与何瞾佰存在合同关系，与原告高宇无关。但根据本案查明的事实，原告向何瞾佰出具了授权委托书，表明由何某代理其与与被告张苑荷、曾飚共同收购谭开明股权的相关事宜，并且原告作为《合作协议》的一方当事人与被告张苑荷及曾飚签订合同，被告张苑荷并未提出异议。由于原告与被告建立了民事法律关系，其依法有权向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《合作协议》，上述合同未违反法律规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。在上述《合作协议》中双方共同约定，出资购买谭开明的股份后先转至被告张苑荷的名下再按比例进行股权变更。但由于被告通过协议的方式将谭开明的股份变更至谭开明的名下，以自己的行为表明不再履行与原告的《合作协议》，导致双方的合同目的已经不能实现。原告要求解除合同，被告明确表示同意，

本案主要的争议焦点在于：原告的主体资格？原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？关于原告的诉讼主体资格问题，本案中被告张苑荷反驳认为其是与何瞾佰存在合同关系，与原告高宇无关。但根据本案查明的事实，原告向何瞾佰出具了授权委托书，表明由何某代理其与与被告张苑荷、曾飚共同收购谭开明股权的相关事宜，并且原告作为《合作协议》的一方当事人与被告张苑荷及曾飚签订合同，被告张苑荷并未提出异议。由于原告与被告建立了民事法律关系，其依法有权向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终3468号 上诉人（原审被告）张苑荷，女，汉族，1965年1月28日出生，住昆明市官渡区。 委托代理人杨维科，重庆圣必德律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审原告）高宇，男，汉族，1975年4月26日出生，住云南省宣威市。 委托代理人赧秀香，圣达法律服务所法律工作……