民间借贷纠纷 （2018）桂0105民初6975号

合法的借贷关系应受到法律的保护，被告韦日发、周为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。 综合原告提交证据，结合原告的陈述，可以证明被告韦日发向原告借款60000元的事实。 故原告要求被告韦日发偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 本案中，原告承认双方未约定借期内利息，故原告主张被告支付借款内利息，于法无据，本院不予支持。 关于本案逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 本案中，原被告双方约定逾期按照银行基本利息四倍计息，故原告要求被告按照银行同类贷款四倍利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告周为红承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义

谢文斌与韦日发、周为红民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6975号 原告：谢文斌。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被告：韦日发。 被告：周为红。 原告谢文斌与被告韦日发、周为红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。 原告谢文斌的委托诉讼代理人韦秋园到庭参……