民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23417号

综合当事人的诉、辩意见,本案的争议焦点为:涉案借款是否实际发生。关于黄雪琴主张姚军锋应向其偿还2014年12月22日涉案6万元借款及相应利息的请求，黄雪琴应就6万元借款已经实际现金交付给姚军锋的事实承担举证责任。本案中,虽然黄雪琴提交了姚军锋出具的《借条》等主张6万元现金出借的事实,但姚军锋抗辩其并未实际收到黄雪琴所出借的现金，且实际借款人为案外人韩尚宫公司。另，结合黄雪琴提交的《借款合同》等证据及黄雪琴、姚军锋庭审陈述，6万元借款的实际借款人并非为姚军锋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,黄雪琴提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式向姚军锋交付6万元借款的事实,应由其承担举证不能的不利后果。故，黄雪琴主姚军锋偿还6万元借款及相应利息的诉讼请求，该院不予支持；关于黄雪琴主张涉案5万元借款的诉讼请求，结合黄雪琴所提交的《借条》原件等证据及小额民间借贷纠纷中现金交付的交易习惯等，

综合当事人的诉、辩意见,本案的争议焦点为:涉案借款是否实际发生。关于黄雪琴主张姚军锋应向其偿还2014年12月22日涉案6万元借款及相应利息的请求，黄雪琴应就6万元借款已经实际现金交付给姚军锋的事实承担举证责任。本案中,虽然黄雪琴提交了姚军锋出具的《借条》等主张6万元现金出借的事实,但姚军锋抗辩其并未实际收到黄雪琴所出借的现金，且实际借款人为案外人韩尚宫公司。另，结合黄雪琴提交的《借款合同》等证据及黄雪琴、姚军锋庭审陈述，6万元借款的实际借款人并非为姚军锋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23417号上诉人（原审原告）：黄雪琴，女，1967年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鸣，河南明天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：姚军锋，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李代芬，系姚军锋配偶。上诉人黄雪琴与上诉人姚……