（2015）铜中行立终字第00014号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，上诉人铜陵红森湖园艺有限责任公司提交的《房屋征收货币化补偿协议》上无铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室的签字盖章，系上诉人单方签订，不符合行政协议的形式要件。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　　　　策审　判　员　杨　　　　莉代理审判员　管　 佳　 丽二〇一五年十二月十四日书　记　员　梁梦莹（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项-人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。…《最高人民法院关于适用﹤中华

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，上诉人铜陵红森湖园艺有限责任公司提交的《房屋征收货币化补偿协议》上无铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室的签字盖章，系上诉人单方签订，不符合行政协议的形式要件。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜中行立终字第00014号上诉人（原审原告）：铜陵红森湖园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：周红伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：铜官山区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：傅振清，该中心主任。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。上诉人铜陵红森湖园艺有限责任公司因与被上诉人铜官山区土地和房屋征收中心行政……