建设工程施工合同纠纷 （2019）青02民终433号

原告主张被告按照《施工承包合同》约定移交施工工程，并赔偿原告经济损失50万元。依据《施工承包合同》第九条第五款约定，水利工程部分以甲方初步验收合格为准，电力线路等以相关单位验收为准。本案中，电力线路已得到供电部门的验收。被告移交施工工程让原告验收合格的约定，就其验收的程序、方式、内容、范围、标准、时间与期限等双方未作任何约定；其次，审查整个合同，双方约定甲方义务或职责条款为三个条文，乙方为五个条文，合同约定笼统、模糊，尤其在验收方面更显如此。再次，原告欠付被告工程款事实，人民法院裁判文书中已确定且已生效，原告未主张同时履行抗辩权，其被告违约事实也未得到人民法院认定，故本案中认定被告违约，实质具有了否决裁判文书既判力效果即：被告未交付施工工程，工程未经验收属于违约，则原告未给付被告工程款具有合法的抗辩权和正当性，判决原告给付被告工程款就不具有合法性，进而否决已生效判决。本院认定本案事实，依法不能与已生效裁判文书认定的事实或结果产生冲突或者矛盾。故本案中，被告未移交施工工程，属被告违约或过错的事实，本院不予认定。原告主张被告赔偿其经济损失50万元，具体损失要求司法鉴定，本院认为，原告主张的

原告主张被告按照《施工承包合同》约定移交施工工程，并赔偿原告经济损失50万元。依据《施工承包合同》第九条第五款约定，水利工程部分以甲方初步验收合格为准，电力线路等以相关单位验收为准。本案中，电力线路已得到供电部门的验收。被告移交施工工程让原告验收合格的约定，就其验收的程序、方式、内容、范围、标准、时间与期限等双方未作任何约定；其次，审查整个合同，双方约定甲方义务或职责条款为三个条文，乙方为五个条文，合同约定笼统、模糊，尤其在验收方面更显如此。再次，原告欠付被告工程款事实，人民法院裁判文书中已确定且已生效，原告未主张同时履行抗辩权，其被告违约事实也未得到人民法院认定，故本案中认定被告违约，实质具

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终433号 上诉人（原审原告）：山东省水利工程局有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海某。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杨某，住青海省平安县。 上诉人山东省水利工程局有限公司因与被上诉人海某建设工程施工合同纠纷一……