其他行政行为 （2018）陕71行初1111号

本案系原告刘心通等15人认为被告陕西省人民政府未履行裁决职责而提起的履行职责之诉。本案诉求的实质是对征地补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款虽规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。但裁决是一个宽泛的概念，该条例中也没有对具体何种裁决方式作出进一步说明。《国务院35号通知》对此进行明确解释，规定了被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出行政复议申请。同时，国务院法制办公室作出的（国法复函【2011】358号）复函，通过具体案件答复方式，对征地补偿安置纠纷救济途径，明确答复为应按照行政复议途径提出申请。据此，被告陕西省人民政府针对原告刘心通等人的裁决申请，作出《告知》，并向原告说明应通过行政复议途径解决纠纷，维护合法权益，符合法律规定。原告刘心通等15人诉请确认被告不履行裁决职责的行政行为违法，并请求判令对《西安高新区长安通讯产业园共同村拆迁补偿安置实施方案》所确定的征地补偿安置方案及标准进行裁决不能成

本案系原告刘心通等15人认为被告陕西省人民政府未履行裁决职责而提起的履行职责之诉。本案诉求的实质是对征地补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款虽规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。但裁决是一个宽泛的概念，该条例中也没有对具体何种裁决方式作出进一步说明。《国务院35号通知》对此进行明确解释，规定了被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出行政复议申请。同时，国务院法制办公室作出的（国法复函【2011】358号）

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2018)陕71行初1111号 原告暨诉讼代表人刘心通，男，汉族，1986年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市长安区。 原告暨诉讼代表人暴雄利，男，汉族，1971年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市长安区。 原告暨诉讼代表人肖小峰，男，汉族，1970年3……