加工合同纠纷 （2013）桂市民一终字第641号

（一）本案案由。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告签订的《江西金鑫发铝材铝合金型材加工协议》主体合法，是双方真实的意思表示，合同合法有效。且原、被告都是个体工商户，被告将其所需产品的型号、规格、数量计划订单电告原告，原告按订单加工好铝合金材料后交付被告，符合承揽合同的要件，被告认为本案应定为加工承揽合同纠纷的抗辩意见，该院予以采信。（二）被告是否应支付原告货款42060元。原告按照被告的订单要求制作好铝合金材料，并交付被告，被告应当按照约定支付报酬给原告。按照合同约定，原告为被告加工铝合金材料的总报酬为：16.581吨×（14760元／吨＋4000元／吨）=311060.00元。原告已支付26900O元，尚欠42060元没有支付。故原告请求判令被告支付人民币42060元之诉请，证据充分、合法，该院予以支持。（三）关于被告辩称原告没有按照合同约定提供合格的铝材，原告构成违约的意见，被告仅凭出库单及其提供的照片等证据并不能形成完整的证据锁链，被告的证据不充分，不能证实原告构成违约

（一）本案案由。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告签订的《江西金鑫发铝材铝合金型材加工协议》主体合法，是双方真实的意思表示，合同合法有效。且原、被告都是个体工商户，被告将其所需产品的型号、规格、数量计划订单电告原告，原告按订单加工好铝合金材料后交付被告，符合承揽合同的要件，被告认为本案应定为加工承揽合同纠纷的抗辩意见，该院予以采信。（二）被告是否应支付原告货款42060元。原告按照被告的订单要求制作好铝合金材料，并交付被告，被告应当按照约定支付报酬给原告。按照合同约定，原告为被告加工

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第641号上诉人（一审被告）秦细荣。委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗瑞良。委托代理人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。上诉人秦细荣因加工承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员罗……