（2017）川07执复59号

恒洲商贸公司作为异议人选定的地材供应商，其在异议人处享有债权，涪城法院据此对被执行人恒洲商贸公司的未到期债权采取保全措施，待该债权到期后依照到期债权的相关规定予以执行并无不当，现异议人以该债务不足，无法协助执行为由提出执行异议，不影响涪城法院对该债权采取的保全措施。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人铁路建设公司的异议请求。铁路建设公司申请复议称，其与恒洲商贸公司结算问题存在量价确认，违约赔偿等问题而相当复杂且并未完成最终结算，不能准确确定双方债权及金额。涪城法院也查明恒洲商贸公司为绵西高速公路TJA-3项目的地材供应商，且该工程尚未完工结算。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行若干规定）第61条规定，执行被执行人到期债权，他人对到期债权有异议，法院不支持异议部分。本院查明，2017年3月22日，涪城法院受理李东与蒋伟、恒洲商贸公司民间借贷纠纷一案，于当日作出（2017）川0703民初1353号民事裁定书，裁定：以415万元为限，对

恒洲商贸公司作为异议人选定的地材供应商，其在异议人处享有债权，涪城法院据此对被执行人恒洲商贸公司的未到期债权采取保全措施，待该债权到期后依照到期债权的相关规定予以执行并无不当，现异议人以该债务不足，无法协助执行为由提出执行异议，不影响涪城法院对该债权采取的保全措施。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人铁路建设公司的异议请求。铁路建设公司申请复议称，其与恒洲商贸公司结算问题存在量价确认，违约赔偿等问题而相当复杂且并未完成最终结算，不能准确确定双方债权及金额。涪城法院也查明恒洲商贸公

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执复59号复议申请人（异议人）：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大建，该公司员工。申请人：李东，男，生于1976年1月18日，汉族，住四川省射洪县。被申请人：蒋伟，男……